Comunidad y Compromisos
En el día de ayer en el Diario de Concepción se entrevista a nuestro vecino Alejandro Espinoza. En la entrevista se discuten una serie de tópicos relacionados con aspectos profesionales y de interés público, sin embargo también se incluyen algunos aspectos de orden personal que creemos importante comunicar a nuestra comunidad. No podemos dejar de mencionar que el Sr. Alejandro Espinoza es un destacado abogado que ha sido un activo defensor de nuestro Barrio y comunidad representándola exitosamente a través de las instancias legales que hemos debido enfrentar como Junta de Vecinos en relación con el Patio de Maniobras de EFE y otras similares. Desde este espacio solidarizamos con él y su familia luego de conocer las lamentables amenazas a las que se han visto enfrentados. Cultivar el Nosotros es proteger lo individual . Lo singular representado en cada uno de quienes habitamos este bello barrio se manifiesta en una comunidad cohesionada y solidaria.
Andrés Durán Astorga
Presidente Comite de Vecinos Valle de Lonco
Extracto entrevista a abogado Alejandro Espinoza:
Amenazas y agresiones
No, eso tiene que ver estrictamente con temas profesionales, en mi calidad de abogado. Este estudio debe ser uno de los más grandes de Concepción en cantidad de clientes. En ese ámbito, nos encargaron diferentes compañías, empresas pesqueras importantes de la zona e instituciones financieras, iniciar acciones contra George Hyde Hardtmann por estafas. En ese contexto, yo recibí amenazas y agresiones, no sólo yo, sino mi hijo, mi familia. Estuve con protección policial casi un año, con Carabineros de punto fijo afuera de mi casa, con todo lo que significa eso para una familia. Obviamente, nosotros iniciamos las acciones legales y pusimos esto en conocimiento del Ministerio Público. Esta persona fue condenada por el delito de amenazas contra mí y contra mi hijo. En otra causa se le decretó prohibición de acercarse a mi familia. Esto había pasado, pero hace un mes, esta persona empezó a dejar abundantes panfletos injuriosos para mí y mi familia en mi casa, en el colegio de mis hijos, en los tribunales, en todos los lugares por donde transito. Esta situación se puso nuevamente en conocimiento de las autoridades y estamos iniciando las acciones legales pertinentes”. link entrevista completa
Patio de maniobras otra vez..
Increíblemente y luego de haber realizado todas nuestras defensas bajo las instancias de la legislación vigente y habiéndonos dado la razón en dos fallos , incluída la Corte Suprema, la empresa EFE sigue insistiendo en construir un Patio de Maniobras para los próximos 30 años y en su actuar central e irrespetuoso de la legalidad, el fallo indicado lo establece así. Sin ninguna capacidad de entender que una empresa como EFE debe estar a servicio y no en contra del desarrollo armónico de una región y más aún en una que enfrenta un delicado proceso de reconstrucción. Desde este especio le decimos que no habrá ningún paso atrás y defenderemos nuestro espacio vital y la salud de nuestros habitantes en todas las intancias.
Lecciones de Urbanidad, aprender haciendo
Sin dudas que el capítulo final en los tribunales superiores que se ha escrito en torno al caso EFE-Patio de Maniobras, será un precedente importante en el futuro de las organizaciones ciudadanas de todo orden. Lo que se encontraba en juego ,además de las definiciones específicas en torno a la controversia entre la estatal y la comunidad, era si efectivamente , un ente jurídico como es el Comité o Junta de Vecinos podría invocar las garantías constitucionales en este caso relacionadas con el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. Esta distinción es crucial por cuanto además de este caso, los precedentes no sobran y por ende se tornan en casos emblemáticos a la hora de valorizar el componente de la participación ciudadana como eje de la democracia.
Esta también es una oportunidad para dejar registro de nuestro público agradecimiento con el Sr. Alejandro Espinoza, amigo y vecino y para su bufete de abogados Espinoza&Tapia por habernos representado de manera impecable e implacable en todas las instancias judiciales.
Del mismo modo un afectuoso saludo y agradecido a la gente del foro ChileTren y a sus administradores por haber sido generosos para informar y difundir la información relativa a éste y otros temas de interés ciudadano y en dónde el tren y su cultura es central.
Finalmente es importante hacer mención que esta acción fue también un proceso en donde la acción municipal a través del S. Alcalde de la comuna de Chiguayante Sr. Tomás Solís demostró coraje para enfrentar al stablishment y solicitar en primer lugar las explicaciones del caso al Directorio de EFE y luego invitar a debate público al Gerente en ejercicio para que participara de un encuentro con la comunidad. Agotados esos caminos no quedo alternativa más que solicitar la acción de los tribunales para dirimir esta situación. Las unidades técnicas como la Dirección de Obras y Jurídica son también gestoras de este triunfo. Lo que ahora enfrentamos es resolver de la misma manera, coordinadamente, los temas que quedaron pendientes de resolución como son las peticiones expresas por modificar el Plan Regulador situación que quedo con agenda abierta según compromiso y palabra alcaldicia.
Comparto con ustedes la editorial del día de hoy del Diario de Concepción , medio que siguió con interés y rigor periodístico cada una de las instancias del caso, cumpliendo así su rol social. Continue Reading →
Suprema ratifica fallo, la comunidad ha ganado
Al igual que el tribunal de alzada penquista, el fallo de última instancia calificó el llamado a licitación de las obras como ilegal y obliga a realizar un estudio de impacto ambiental, para que sea la Corema la que evalúe el real efecto del proyecto, atendiendo el lapidario informe de Essbio, que consideró de riesgosa la iniciativa. En forma unánime la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó el fallo del tribunal de alzada penquista que en septiembre ordenó detener el llamado a licitación realizado por la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) para construir un patio de maniobras en un predio de su propiedad, ubicado en al ribera del Bío Bío, en el límite de las comunas Concepción y Chiguayante. En esa oportunidad, la Corte consideró, por ejemplo, los antecedentes entregados por Essbio, que advirtió de los riesgos que traerían las obras a la comunidad. Entre ellos, que el desarrollo del proyecto de EFE en el terreno ubicado aguas arriba de la planta de producción de agua potable La Mochita, o sus inmediaciones, afectaría la infraestructura sanitaria necesaria para el suministro de agua potable de algunos sectores de Concepción y Chiguayante y la recolección de aguas servidas de los sectores aledaños.
Asimismo, se indicó que dicho desarrollo podría afectar seriamente la calidad del agua que es captada por Essbio para su proceso de producción de agua potable que abastece a 550.000 habitantes de Chiguayante, Concepción, Hualpén y Talcahuano”. Además, los ministros detallaban en su fallo, en septiembre, que las líneas férreas están incluidas dentro de las obras que deben contar obligatoriamente con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el cual debe ser realizado por los titulares del proyecto y no por la empresa que se adjudique la licitación de las obras, como pretendía EFE.
“Su omisión resulta calificar el obrar de la recurrida de ilegal, por contravenir los estrictos términos del sistema de protección ambiental chileno y por amenazar el derecho de quienes en cuyo favor se ha recurrido, a vivir en un medio ambiente libre de contaminación establecido en el numerando 8º del artículo 19 de la Constitución Política de la República”, detallaban en el anterior fallo los ministros penquistas. El recurso de protección había sido presentado por los vecinos de Pedro de Valdivia, Lonco y por la Municipalidad de Chiguayante.
“Teníamos la razón”.
El abogado del municipio, Ernesto Reyes, ayer comentó la confirmación de esta resolución: “el fallo demuestra que teníamos la razón y demuestra el buen trabajo en equipo entre los vecinos y la Municipalidad. Lo que le interesa a la comunidad de Chiguayante y al alcalde Tomás Solís es que se respete el uso del suelo que establece la municipalidad en ese sector”. El profesional se refiere a que según el instrumento de planificación territorial, en dicho sector sólo se permite la construcción de obras de equipamiento, servicios y habitacionales y no de un patio de maniobras, que implica la detención y movimiento de carga que, en algunos casos, puede ser peligrosa, como los combustibles y corrosivos, por ejemplo.
Días después, el fallo fue apelado por EFE, pero los argumentos no fueron acogidos y el máximo tribunal del país confirmó el lunes pasado la decisión de la Corte penquista.
Fallo Corte Apelaciones para Patio Maniobras EFE
Aprovecho esta ocasión para agradecer el permanente flujo de información de diversas fuentes, en especial al foro de CHILETREN que entre otros han permitido el sostener esta gestión que finaliza en el contundente fallo de priemra instancia de la corte de apelaciones penquista para finalmente acoger el recurso de protección presentado por nuestra comunidad y la I.Municipalidad de Chiguayante en contra de EFE y sus pretenciones de construir un “Patio de Maniobras” en una zona de extensión urbana frente a Lonco. Del mismo modo agradecemos la agilidad del Gobierno Regional para aceptar nuestra solicitud de audiencia y en virtud de esa información y otras más que se han ido agregando, el gestionar ante los organismos públicos pertinentes, la Intendencia, la Conama, Bienes Nacionales, Alcaldías, Seremi de Vivienda, etc, han logrado en su conjunto y articulado con la ciudadanía la defensa de los valores regionales entre ellos la capacidad de autogestión y de planificación de un territorio. Del mismo modo valoramos el informe en derecho que la sanitaria Essbio entregó en su momento a la corte y en donde se argumentaba técnicamente el potencial peligro sanitario para la ciudad ante una eventual contaminación de la bocatoma.
Adjunto para vuestro conocimiento el detalle íntegro del fallo de la corte para vuestra información y conocimiento. Seguiremos atentos las alternativas de los eventos sucecivos, ya que EFE, fiel a su estilo apelará eventualmente el fallo. No podemos negar nuestra sorpresa ante tal actitud toda vez que el proceso ha permitido evaluar el real peligro y daño potencial que esta instalación industrial tiene asociada. No se entiende que luego de esos precisos argumentos EFE persista tozudamente en intentar llevar adelante su proyecto. sólo demuestra su total desprecio por una comunidad y su entorno construído y sólo tiene intereses de corto plazo. Lamentable. Nuestra misión como comunidad es mirar el largo plazo y para eso existen además propuestas.
CORTE ORDENA NO INNOVAR EN CASO EFE
Desde el inicio del conflicto, la corte no se había pronunciado al respecto de las solicitudes de No Innovar. Pero despúes de los antecedentes aportados por Bienes Nacionales, Essbio, la Seremi de Vivienda y el tercer recuerso de protección solcitado , ahora por la junta de vecinos de Pedro de Valdivia a través de su Presidente Rodrigo Orive , recibimos con tranqulidad y satisfacción el hecho de que se haya aceptado la solicitud de No Innovar y que el proceso de Licitación finalmente se vea detenido para permitir estudiar como corresponde todos los antecedentes y fallar en consecuencia. EFE , en su infinita arrogancia no había dejado de actuar , iniciando algunas faenas, levantnado letreros y no participando del debate público. Pues bien ahora debera acatar y esperar a resolución del tribunal. Nos jugamos mucho más que la construcción de dos lineas férreas, se juega el liderazgo regional, la participaciónn ciudadana y la transparencia del estado..
ESSBIO, RESPUESTA A LA CORTE
A continuación les comparto el texto íntegro presentado por Essbio a solicitud del Tribunal correspondiente en relación al impacto del Patio de Maniobras que EFE pretende construir Aguas Arriba de la bocatoma de agua potable de gran parte de la intercomuna. El texto es tan claro y rotundo que cuesta entender que los antecedentes aportados puedan ser ignorados por EFE o en su defecto no considerados desde un inicio como parte constitutivo del proyecto que se pretende ejecutar. En cualquiera de los escenario es negligente y esperamos que con estos antecedentes el tribunal competente pueda sancionar el respectivo recurso de protección fundado expresamente en la garantía constitucional de vivir en un entorno libre de contaminación, la info después del salto.. Continue Reading →
¿Defensa Legal de EFE? ¿Uso o Abuso de Suelo?
Hoy 26 de agosto el Diario de Concepción destaca que ha sido contratado por EFE para su representación legal en la zona al abogado experto en temas ambientales Sr. Alex Quevedo, que dicho sea de paso cobrará a la estatal sus honorarios y obviamente se dá el contrasentido de que ,todos nosotros los contribuyentes ,lo financiaremos para que busque resquicios legales para ir en contra de nuestras propias presentaciones. y demandas ¿De qué participación ciudadana estamos hablando? ¿Cuál es el liderazgo que debe levantarse en la zona para evitar ser pasados a llevar de ésta manera?. Al Sr. Intendente lo han literalmente sobrepasado y desinformado, la empresa estatal no ha tenido ningún tipo de contemplación para con la Autoridad Política y lo desautoriza al no dialogar y enviar sus oficios y emisarios con la lógica de los hechos consumados. Continue Reading →