<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:dtvmedia="http://participatoryculture.org/RSSModules/dtv/1.0"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: RECURSO DE PROTECCION COMITE  LONCO V/S EFE</title>
	<atom:link href="http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/</link>
	<description>Un Barrio, Una comunidad, Una Red...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 17:56:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gabriel Barrera</title>
		<link>http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/comment-page-1/#comment-38660</link>
		<dc:creator>Gabriel Barrera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 03:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/#comment-38660</guid>
		<description>Pienso que el recurso de protección presentado es lo menos que podemos hacer y es bueno que se haya hecho.

Creo, no obstante, que el proyecto al ser presentado al sistema de evaluación de impacto ambiental estará avanzando hacia la concreción del mismo de todos modos y si así ocurre nuestra participación en dicho proceso debe ser sumamente activa. En ese escenario, hay que estar concientes que la pelea recién comenzaría ahí, y si no hacemos nada el proyecto va a concretarse.

Por otro lado y siendo optimistas en que el patio no se construirá ahí, debemos pensar que esos terrenos son valiosos y hay y habrán muchos interesados en hacer algo en un futuro cercano, hay que seguir atento a ello, pues no vaya a ser que se decida destinar esos terrenos a objetivos que nos hagan querer haber deseado un patio de maniobras de EFE en el lugar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pienso que el recurso de protección presentado es lo menos que podemos hacer y es bueno que se haya hecho.</p>
<p>Creo, no obstante, que el proyecto al ser presentado al sistema de evaluación de impacto ambiental estará avanzando hacia la concreción del mismo de todos modos y si así ocurre nuestra participación en dicho proceso debe ser sumamente activa. En ese escenario, hay que estar concientes que la pelea recién comenzaría ahí, y si no hacemos nada el proyecto va a concretarse.</p>
<p>Por otro lado y siendo optimistas en que el patio no se construirá ahí, debemos pensar que esos terrenos son valiosos y hay y habrán muchos interesados en hacer algo en un futuro cercano, hay que seguir atento a ello, pues no vaya a ser que se decida destinar esos terrenos a objetivos que nos hagan querer haber deseado un patio de maniobras de EFE en el lugar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose Luis Menendez</title>
		<link>http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/comment-page-1/#comment-38642</link>
		<dc:creator>Jose Luis Menendez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 01:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/#comment-38642</guid>
		<description>He dado cuidadosa lectura a la presentación legal que aquí se adjunta y ella no podría interpretar mejor lo que muchos de los vecinos hemos venido reflexionando en estos días acerca del propósito apresurado de EFE.
  Como ya se ha dicho, el poseer un predio no basta para destinarlo a lo que uno quiera hacer para resolver su problemas. Creo que a eso lo llaman &quot;externalidades&quot; los que saben de economía. 
  ¿Pero, va a resolver realmente sus problemas a EFE este patiecito?
   Tal vez no y por ser una solución apresurada quizás pase pronto a ser un despilfarro, un deterioro importante y a lo mejor, un desatino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He dado cuidadosa lectura a la presentación legal que aquí se adjunta y ella no podría interpretar mejor lo que muchos de los vecinos hemos venido reflexionando en estos días acerca del propósito apresurado de EFE.<br />
  Como ya se ha dicho, el poseer un predio no basta para destinarlo a lo que uno quiera hacer para resolver su problemas. Creo que a eso lo llaman &#8220;externalidades&#8221; los que saben de economía.<br />
  ¿Pero, va a resolver realmente sus problemas a EFE este patiecito?<br />
   Tal vez no y por ser una solución apresurada quizás pase pronto a ser un despilfarro, un deterioro importante y a lo mejor, un desatino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaquin Cortés F.</title>
		<link>http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/comment-page-1/#comment-38630</link>
		<dc:creator>Joaquin Cortés F.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:50:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lonco.org/2009/08/04/recurso-de-proteccion-2/#comment-38630</guid>
		<description>Me parece excelente la presentación, pero faltó incluir, que el Plan Regulador de Concepción, tampoco lo permite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece excelente la presentación, pero faltó incluir, que el Plan Regulador de Concepción, tampoco lo permite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

